גליליות
הטיפ תואם ISO ו ASME
המציאות אינה מושלמת, ולכן יש לציין את הגבולות למשטחים על מנת להבטיח פונקציונאליות של חלק מיוצר. תקני הטולרנסים נותנים בסיס יציב לתקשר את הדרישות הגיאומטריות באופן חד משמעי וברור.
בתקינה יש אבחנה בין ארבעה מישתנים גיאומטריים בסיסיים:
- גודל
- מיקום
- תנוחה
- צורה
גליליות היא בקרת צורה של משטח יחיד, עד כמה המשטח רחוק מלהיות גליל מושלם (בנני, קוני, אובלי…).
- דרישת גליליות מבקרת צורה בלבד ואינה תלויה בגודל!!!
- הסימון בשרטוט צריך להצביע על המשטח וניתן לציון בכל הטלה
באיור 1 מוצגת דרישת גליליות במבט פנים או במבט צד
(הערכים לטולרנסים של הגודל והצורה נבחרו באופן אקראי)
ניתן גם לתת מידות וטולרנסים במבטים אקסונומטריים, כפי שמוצג באיור 2
בשני התקנים (ASME ו ISO) ההגדרה זהה:
כל הנקודות של המשטח חייבות להיות בין שתי מעטפות גליליות תאורטיות בעלות ציר משותף (קואקסיאליות), שהפרש הרדיוסים בינהן קטן או שווה לערך הכתוב.
איזור הטולרנס, הפרש רדיוסים בין שני גלילים קואקסיאליים, מוצג באיור 3 בשני מבטים. הקו הרציף מתאר קו גוף אמיתי של חלק מיוצר.
לסיכום:
גליליות נועדה לבקר את הצורה של משטח גלילי, עד כמה הוא רחוק מלהיות גליל מושלם. דרישת גליליות תופיע כאשר יש צורך לבקר את הצורה בלבד. למשל איור 4 מציג המלצה של SKF לטולרנסים פרמטריים עבור גודל וצורה לגל:
(ערכי הטולרנס לפי הקוטר הנומינלי D, מטבלאות גל/קדח (ISO 286)
לדוגמה עבור גל בקוטר 10-18 מילימטר
- הטולרנס לגודל יהיה (0-0.043)
- הטולרנס לגליליות יהיה 0.008/2=0.004
דרישות גיאומטריות נועדו להבטיח פונקציונאליות של פריט מיוצר. טולרנסים גיאומטריים מאפשרים לנו לתאר את האילוצים בשפה תקנית, קצרה וחד משמעית ולחסוך למי שמכיר את השפה את הצורך בהסברים מילוליים ומצגות.
טולרנס גיאומטרי מגדיר מה צריך! לא איך לייצר ולא איך למדוד.
אם השרטוט צמוד לתקן, אז טענות של "אין דבר כזה" אינן מוצדקות וסביר להניח שכלי תוכנה לתכן, יצור ובקורת תומכים במפרט הדרישות התקני!
נכון יש פערי ידע בתעשיה, אבל פער ידע הוא יחסית קל לטיפול. ומגבלות תוכנה לבדיקת דרישה שמופיעה בתקינה ("אי אפשר לעשות כזה דבר") שווה בחינה, פניה לתמיכה או חיפוש באינטרנט…
טולרנסים גיאומטריים הם הכלי הטוב ביותר שקיים בתעשייה להפחתת סיכונים ומחלוקות, והם ישימים וחיוניים לכל חלק (פשוט או מסובך).
שרטוט ללא טולרנסים גיאומטריים הוא פתח לסיכונים לתכן יצור ובקורת!!!
אז מתברר שלא צריך ל "המציא את הגלגל" ויש פתרונות תקניים למקרים פשוטים וגם למורכבים.
ובשורה התחתונה
גם אם עשינו משהו "אלף פעמים", ו"כולם" מבינים למה הכוונה,
יתכן וזה נפוץ ומקובל
אבל זה לא הופך להיות תקני!
שאלות? הצעות? רעיונות?
כיתבו לנו – info@TES-tec.net
